福利彩票排列7走势图
 
會員賬號:
會員密碼:
驗 證 碼:
 
 
非恒信標業會員,請注冊!
 
 
  當前位置: 首頁 -> 綞撳吀妗堜緥  
"紅十字"涉及公共利益不得作商標使用
 

發布:zhangwx   瀏覽:3590  字體大小:【】【】【】   

申請商標未指定顏色,其在實際使用中可使用任何顏色,含有十字圖形部分存在使用為白底紅十字的可能性,足以使相關公眾將其誤認為包括“紅十字”圖案。


案號:

商評委:商評字(2015)第7988號

一審:(2015)京知行初字第3022號

二審:(2016)京行終1681號 


二審合議庭

謝甄珂  孫柱永 王曉穎 


重點法條:

根據商標法第十條第一款第(五)項的規定,同“紅十字”、“紅新月”的名稱、 標志相同或者近似的標志,不得作為商標使用。


裁判要旨:

 “紅十字”標志是國際人道主義保護標志,是武裝力量醫療機構的特定標志,是紅十字會的專用標志。“紅十字”標志不得用于商標或者商業性廣告。


由于“紅十字”標志涉及公共利益,申請商標如果使用該十字圖形,應主動避讓白底紅字的配色。而本案申請商標并未指定顏色,故申請商標存在被公眾誤認為是“紅十字”標志的可能,因此申請商標與“紅十字”標志構成近似,申請商標的注冊申請違反了 商標法第十條第一款第(五)項的規定。


附二審判決書:



北京市高級人民法院

 行政判決書 

(2016)京行終1681號 


上訴人(原審原告)斯納伯切夫公司,住所地芬蘭共和國喀拉瓦市斯納伯切夫諾基奧1號。

法定代表人雅里·雷派寧,總法律顧問。

法定代表人阿里·雅圖,財務總監。 

委托代理人趙玲,中國國際貿易促進委員會專利商標事務所商標代理人。 

委托代理人胡剛,中國國際貿易促進委員會專利商標事務所商標代理人。


 被上訴人(原審被告)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地中華人 民共和國北京市西城區茶馬南街1號。

法定代表人趙剛,主任。 委托代理人洪強。


上訴人斯納伯切夫公司因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服中華人民共和國北京知識產權法院(簡稱北京知識產權法院)(2015)京知行初字第3022號行政判決,向本院提起上訴。本院于 2016年3月4日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理。2016年6月28日,上訴人斯納伯切夫公司的委托代理人趙玲到本院接受了詢問。本案現已審理終結。 


北京知識產權法院查明:


申請商標為國際注冊第1131821號“BATTERY及圖”商標(見附圖),于2012年8月2日在歐盟獲得基礎注冊,注冊人為斯納伯切夫公司,于2013年3月30日通過世界知識產權組織國際局向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)提出領土延伸保護申請,指定使用商品為第5類的醫用和獸醫用制劑、第32類的啤酒、第33類的含酒精的飲料 (啤酒除外)等。 


針對斯納伯切夫公司的領土延伸保護申請,商標局以該商標與引證商標在類似商品上構成近似,且包含與“紅十字”近似的標志為由,作出駁回通知,駁回了申請商標在第5類、第32類、 第33類商品上的領土延伸保護申請。 


斯納伯切夫公司不服,于2014年5月26日向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)提出復審申請,理由為:申請商標與引證商標一、二、三、四未構成類似商品上的近似商標。申請商標未違反《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第十條第一款 第(五)項的規定,其注冊申請應被核準。已有多個含有十字圖形的商標在類似商品和服務上獲準注冊。綜上,請求商標評審委員會對申請商標在第5類、第32類、第33類商品上在中國的領土延伸保護予以核準。

 

2015年1月22日,商標評審委員會作出商評字[2015]第7988號《關于第1131821號“BATTERY 及圖”商標駁回復審決定書》(簡稱被訴決定),認定:引證商標二已失效,不再成為申請商標的在先權利障礙。申請商標與引證商標一、引證商標三、引證商標四尚可區分,未構成類似商品上的近似商標。申請商標圖形部分與“紅十字”圖形相近,違反了商標法第十條第一款第(五)項的規定。商標評審案件遵循個案審查原則,斯納伯切夫公司所述其他商標的注冊情況與本案事實情況不同,不能成為申請商標獲準注冊的當然理由。綜上,依照商標法第十條第一款第(五)項、第三十 條和第三十四條的規定,決定申請商標指定使用在第5、32、33類復審商品上在中國的領土延伸保護申請予以駁回。


斯納伯切夫公司不服被訴決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。


原審訴訟中,斯納伯切夫公司提交了第5137767號“BATTERY及圖”商標注冊證,用以證明與申請商標標志相同的商標已于2008年12月7日在第32類商品上獲準注冊,故申請商標符合注冊條件。


北京知識產權法院認為:


申請商標由文字“BATTERY”及圖形部分組成,其中圖形部分的形狀與“紅十字”圖案在視覺上基本無差別。由于申請商標未指定顏色,其在實際使用中可使用任何顏色,即圖形部分存在使用為白底紅十字的可能性。此外,盡管申請商標還包括文字部分,但圖形部分和文字部分可分別被獨立識別,故不論是否存在文字部分,其圖形部分已足以使相關公眾將其誤認為包括“紅十字”圖案。因此,申請商標構成商標法第十條第一款第(五)項規定的情形,其領土延伸保護申請不應被核準。商標授權審查因個案事實情況不同可能結論各異,斯納伯切夫公司關于其他商標核準注冊的情況,并非本案申請商標獲準注冊的當然依據。綜上,依據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定,判決:駁回斯納伯切夫公司的訴訟請求。 


斯納伯切夫公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原審判決及被訴決定,由商標評審 委員會重新作出決定,其主要上訴理由為:


1、“紅十字”為特殊標志,其使用形式需要符合嚴格的法律規定,普通公眾對“紅十字”的識別能力較強,不會將其與申請商標混淆。客觀存在的造型設計或者常見符號如果被嚴格限制使用,將影響目前已經非常有限的商標資源的有效利用;


2、申請商標為斯納伯切夫公司獨創,其中的十字可以識別為“加號”,“BATTERY”的中文含義是電池,亦是申請商標的顯著識別部分,申請商標的含義為“加電、補充能量”,與“紅十字”標志差別顯著。在實際使用中,申請商標不存在原審判決認定的申請商標的圖形部分存在使用白底紅十字的可能性和動機。


3、斯納伯切夫公司所有的與申請商標標志相同的第5137767號商標已經在第32類的啤酒、汽水、無酒精飲料等商品上在中國獲得了注冊。


商標評審委員會服從原審判決。


經審理查明,原審判決認定事實清楚,且有申請商標的商標檔案、《國際注冊駁回通知書》、駁回商標注冊申請復審申請書、被訴決定、商標注冊證及當事人陳述等在案佐證,證據充分且采信得當,本院予以確認。 


本院認為:


根據商標法第十條第一款第(五)項的規定,同“紅十字”、“紅新月”的名稱、 標志相同或者近似的標志,不得作為商標使用。


 “紅十字”標志是國際人道主義保護標志,是武裝力量醫療機構的特定標志,是紅十字會的專用標志。“紅十字”標志不得用于商標或者商業性廣告。本案中,申請商標由十字圖形及英文“BATTERY”組成,其中十字圖形與“紅十字”標志在圖形輪廓、比例及視覺效果上相同,并位于標志的左側,與位于標志右側的英文“BATTERY”存在一定間距,兩部分均為申請商標的顯著識別部分,可分別被獨立識別。


同時由于“紅十字”標志涉及公共利益,申請商標如果使用該十字圖形,應主動避讓白底紅字的配色。而本案申請商標并未指定顏色,故申請商標存在被公眾誤認為是“紅十字”標志的可能,因此申請商標與“紅十字”標志構成近似,申請商標的注冊申請違反了 商標法第十條第一款第(五)項的規定。斯納伯切夫公司的相關上訴理由缺乏事實及法律依據,本院對此不予支持。


由于商標審查受到其形成時間、形成環境、在案證據情況等多種條件影響,其它商標的申請、 審查、核準情況與本案沒有必然關聯性,亦不能成為本案的定案依據。斯納伯切夫公司的相關上訴理由缺乏事實及法律依據,本院對此不予支持。 


綜上,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應予維持。斯納伯切夫公司的上訴理由缺乏事實及法律依據,對其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟 法》第八十九條第一款第(一)項之規定,判決如下:


 駁回上訴,維持原判。


 一、二審案件受理費各人民幣一百元,均由斯納伯切夫公司負擔(均已交納)。 本判決為終審判決。 

審判長 謝甄珂

代理審判員 孫柱永

代理審判員 王曉穎

二○一六年六月三十日

書記員 王譯平

來源:北京高院

【<<返回】
 
  版權所有:甘肅恒信知識產權服務有限公司 | CopyRight:2012 | 客服熱線:(0931)8860816  
  地址:蘭州市慶陽路7號招銀大廈東1706室(730030) | 客服郵箱:[email protected] | QQ:627536347  
  2012 hxby88.com Inc. All Rights Reserved | 網站備案號:隴ICP備15000606號  
福利彩票排列7走势图